![\"\"](\"http:\/\/www.dietetclic.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/c61e35c9-echelle-de-preuves-zetetique-v3-1200x1697-1-212x300.jpg\")
<\/p>\nLorsqu’il s’agit de juger de la v\u00e9racit\u00e9 des faits, il vaut mieux faire preuve de discernement. Tout ne se vaut pas, loin de l\u00e0. C’est pourquoi une m\u00e9thode de classement synth\u00e9tis\u00e9e par une pyramide a vu le jour : plus on est haut et plus la fiabilit\u00e9 est \u00e9lev\u00e9e et \u00e0 contrario si on est en dessous de cette pyramide c’est une zone de sables mouvants…<\/p>\n
<\/p>\n
Je vais donc commencer par pr\u00e9senter les sources non acad\u00e9miques, la validit\u00e9 des \u00e9tudes sera abord\u00e9e dans un prochain article.<\/p>\n
Tout d’abord, la rumeur<\/strong>… et sa non fiabilit\u00e9 bien connue. Que ce soit la bonne vieille sagesse populaire qui dit tout et son contraire, un t\u00e9moignage rapport\u00e9 ou des bruits qui courent, je les classe dans la cat\u00e9gorie rumeur. Notre \u00e9poque de r\u00e9seaux sociaux est marqu\u00e9e par les fakenews <\/em>et la sph\u00e8re num\u00e9rique participe \u00e0 ce brouhaha informationnel qui rend difficile l’identification du vrai, du partiellement vrai et du faux.<\/p>\n Puis vient le t\u00e9moignage<\/strong> ou l’anecdote personnelle. Le sujet est particuli\u00e8rement sensible car il touche \u00e0 l’intime. Voir son t\u00e9moignage remis en question est souvent v\u00e9cu comme la remise en question de soi…<\/p>\n Pourtant le t\u00e9moignage est peu fiable m\u00eame si on est de bonne foi. D\u00e9j\u00e0 parce qu’il est le reflet de notre perception <\/strong>d’une situation ; elle peut \u00eatre parcellaire et ne pas rendre compte de ce qu’il s’est pass\u00e9 r\u00e9ellement.<\/p>\n Ensuite parce que cette perception est trait\u00e9e par notre cerveau pour dresser une analyse<\/strong> de la situation. Encore une \u00e9tape qui peut nous induire en erreur, notamment parce notre cerveau aime les raccourcis facile et rapide au d\u00e9triment d’une r\u00e9flexion fiable mais qui demande des ressources en temps et en \u00e9nergie. C’est ainsi qu’une personne se retrouve \u00e0 voir le visage de j\u00e9sus dans une biscotte… oui la forme nous y fait penser, mais de l\u00e0 \u00e0 dire que qu’il s’agit de j\u00e9sus, il faut \u00eatre bien p\u00e9remptoire. Ces ph\u00e9nom\u00e8nes de sur interpr\u00e9tation sont connus sous le nom de par\u00e9idolie <\/em>ou d’apoph\u00e9nie<\/em>. Si je sujet vous int\u00e9resse la cha\u00eene Hygi\u00e8ne Mentale propose une tr\u00e8s bonne vid\u00e9o sur ce mode de fonctionnement du cerveau<\/a>.<\/p>\n De plus le t\u00e9moignage est un souvenir<\/strong>. Et les souvenirs peuvent se modifier avec le temps ou plus probl\u00e9matique encore, il arrive que de faux souvenirs apparaissent.<\/p>\n Et pour finir un aspect psychologique<\/strong> se charge de brouiller encore plus notre t\u00e9moignage, le biais de confirmation ; cette tendance \u00e0 ne retenir que ce qui va dans notre sens et \u00e0 \u00e9carter ce qui contredit notre version.<\/p>\n C’est sans compter le mensonge volontaire ou non, pour se valoriser, attirer l’attention ou faire de l’argent aupr\u00e8s d’un public cr\u00e9dule ou en fragilit\u00e9.<\/p>\n Toutes ces raisons devraient nous pousser \u00e0 plus d’humilit\u00e9 quant \u00e0 nos t\u00e9moignages et \u00e0 ne pas prendre ceux des autres pour argent comptant.<\/p>\n N\u00e9anmoins, il est pr\u00e9f\u00e9rable de garder \u00e0 l’esprit que le t\u00e9moignage est peut-\u00eatre juste et le scientifique doit accepter de l’entendre pour le remettre en perspective avec les autres cas relevant de ce domaine. Cela permettra de faire avancer la connaissance scientifique qui permettra de fournir un avis objectif avec le moins de biais possible. Vous pouvez trouver une personne qui a \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9e en ne mettant pas sa ceinture, ce qui sera une exception puisque la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 obligatoire a eu de r\u00e9els effets sur la mortalit\u00e9.<\/p>\n L’avis d’expert<\/strong> est un cas charni\u00e8re entre les sables mouvants et la pyramide. S’il est dans son domaine de comp\u00e9tence, reconnu par ses pairs et au fait des travaux dans le domaine et des derni\u00e8res avanc\u00e9es, il est mieux inform\u00e9 que monsieur tout le monde. Pour autant un biais d’autorit\u00e9 est possible. \u00ab\u00a0je sais parce que je suis expert\u00a0\u00bb n’est pas un argument, il faudra lui demander ses sources pour pouvoir aller les v\u00e9rifier (ce qu’abordera l’article sur les sources acad\u00e9miques).<\/p>\n Mais lorsqu’il s’exprime sur un sujet qui n’est pas son domaine d’expertise ou qu’il s’est autoproclam\u00e9 expert (les fameux autodidactes qui n’ont \u00e9tudi\u00e9 que le morceau de la discipline qui va dans le sens de leur croyance), son avis est (pour le moins) sujet \u00e0 caution et le fait qu’il se gargarise d’\u00eatre un expert (mais qu’il \u00ab\u00a0oublie\u00a0\u00bb de pr\u00e9ciser qu’il s’agit d’un autre domaine) n’est en g\u00e9n\u00e9ral pas bon signe. Quand je veux des informations sur une installation \u00e9lectrique je ne demande pas \u00e0 un expert en architecture m\u00e9di\u00e9vale…<\/p>\n Pour conclure, gardez \u00e0 l’esprit que le flou ne profite qu’aux charlatans.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsqu’il s’agit de juger de la v\u00e9racit\u00e9 des faits, il vaut mieux faire preuve de discernement. Tout ne se vaut pas, loin de l\u00e0. C’est pourquoi une m\u00e9thode de classement synth\u00e9tis\u00e9e par une pyramide a vu le jour : plus … Continuer la lecture